Passer en "manuel".

Il y a un moment où l'on découvre que les réglages automatiques des appareils photo qui étaient sensés nous simplifier la tâche révèlent leur limite.
Il est vrai que ces réglages automatiques permettent souvent de se concentrer sur l'essentiel : le cadrage.
Pourtant, on constate au fil des utilisations que, parfois, le réglage automatique est perdu.

Je m'en suis aperçu la première fois avec la balance des blancs. Lorsque des sources de lumière de types différents se mélangent sur la même image, le rendu est parfois… surprenant.

Ensuite, j'ai découvert que ma mise au point n'était pas d'une implacable fiabilité surtout en faible luminosité.

Enfin, je me suis rendu compte que le choix de l'équilibre entre ouverture, vitesse et sensibilité était parfois assez… hasardeux.

Les situations complexes obligent à prendre la main sur l'appareil pour lui indiquer comment se comporter.

Concernant la balance des blancs, lorsque les couleurs doivent être rendues de façon fidèle, il est inévitable d'utiliser une charte de gris (voir les accessoires), de photographier en RAW et de corriger la balance des blancs en post production.

Pour ce qui est de la mise au point, il est quelques fois nécessaire de prérégler la mise au point afin d'aider l'autofocus. Cela lui évite de "pâtiner" et de complètement perdre le point. C'est quasi indispensable lorsqu'un autre sujet est dans le champs.

Par ailleurs, le mesure de la lumière, par la cellule de l'appareil photo, est parfois faussée. C'est ce qu'il est possible de constater lorsque le sujet ou le "cadre" est très clair ou très foncé. L'utilisation du numérique permet d'imaginer que l'on peut facilement corriger l'exposition en post-production.
Néanmois, je persiste à penser qu'il vaut mieux une image correctement exposée à la source pour limiter le plus possible le travail en post-production.
Les corrections en post-production sont gourmandes en temps et introduisent des artefacts lorsque la correction est trop importante.